Евгений Сокольский предлагает Вам запомнить сайт «TRENDYMEN»
Вы хотите запомнить сайт «TRENDYMEN»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

о людях, трендах и вещах

Самое дорогое искусство этого года

развернуть

Главные аукционные дома мира, Sotheby's и Christie's, все также продолжают публиковать официальные итоги года. Этот год, ставший для многих годом кризиса, политических, экономических встрясок и даже войн, для этих домов оказался весьма прибыльным: состоятельные люди по-прежнему тратят миллионы долларов на покупку подлинников картин великих мастеров. Перед вами десятка самых дорогих лотов этого года — все вместе они вполне могли бы составить бюджет небольшого государства.

  • Самое дорогое искусство этого года

    Benefits Supervisor Resting

    Люсьен Фрейд
    Аукцион: Christie's
    Стоимость: $56,165,000

  • Самое дорогое искусство этого года

    L'Allée des Alyscamps

    Винсент ван Гог

    Аукцион: Sotheby's
    Стоимость: $66,330,000

  • Самое дорогое искусство этого года

    Buste de femme (Femme à la résille)

    Пабло Пикассо

    Аукцион: Christie's
    Стоимость: $67,365,000

  • Самое дорогое искусство этого года

    La Gommeuse

    Пабло Пикассо

    Аукцион: Christie's
    Стоимость: $67,450,000

  • Самое дорогое искусство этого года

    Untitled (New York City)

    Сай Твомбли

    Аукцион: Sotheby's
    Стоимость: $70,530,000

  • Самое дорогое искусство этого года

    No. 10

    Марк Ротко

    Аукцион: Christie’s
    Стоимость: $81,925,000

  • Самое дорогое искусство этого года

    Nurse

    Рой Лихтенштейн

    Аукцион: Christie's
    Стоимость: $95,365,000

  • Самое дорогое искусство этого года

    L'Homme au doigt

    Альберто Джакометти

    Аукцион: Christie's
    Стоимость: $141,285,000

  • Самое дорогое искусство этого года

    Nu Couche

    Амадео Модильяни

    Аукцион: Christie's
    Стоимость: $170,405,000

  • Самое дорогое искусство этого года

    Buste de femme (Femme à la résille)

    Пабло Пикассо

    Аукцион: Christie's
    Стоимость: $179,365,000


Источник →

Ключевые слова: Пространство
Опубликовано 16.12.2017 в 16:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Сергей Волков
Сергей Волков андрей джаным 16 июля 17, в 02:53 Ответ на Ваш вопрос достаточно прост.
На картине изображена именно женщина )))
Текст скрыт развернуть
0
андрей
андрей 27 мая 17, в 21:37 Мир сошел с ума, мазню больных людей оценивать должны психиатры, а не Сотбис. Извращенные вкусы гейропы. Разве это можно сравнивать с полотнами великих художников! Текст скрыт развернуть
19
Прохор Веденеев
Прохор Веденеев 27 мая 17, в 23:54 Богатых дураков разводят. Текст скрыт развернуть
6
Егор Павлов
Егор Павлов 28 мая 17, в 01:01 М-да ! Люсьен Фрейд Это Гений. Западной цивилизации. Текст скрыт развернуть
2
Борис Рогачев
Борис Рогачев 28 мая 17, в 07:03 С хорошего бодуна можно и не такую Гогу наваять! Текст скрыт развернуть
6
андрей джаным
андрей джаным Борис Рогачев 16 июля 17, в 02:31 Вы меня повеселили! Текст скрыт развернуть
0
Александр Попов
Александр Попов 28 мая 17, в 08:44 Дерьмо. Текст скрыт развернуть
6
Отари Хидирбегишвили
Отари Хидирбегишвили 28 мая 17, в 10:20 За Модильяни можно было заплатить и больше ,однако за картину Твомбли я бы и гроша ломанного бы не дал .Вообще же ,складывается впечатление, что у некоторых «искусствоведов» точно «крыша съехала» ,если они в этой бездарности нашли элементы искусства! Непонятно , что кроется в этой картине такого ,чего психически нормальный человек не замечает ? Это точно также ,как «шедевр» Малевича «Черный квадрат» , рентгенологическая экспертиза которого недавно установила , что под этим квадратом находится рисунок, который ,видимо, не понравился художнику и он просто его закрасил в черный цвет !!! Текст скрыт развернуть
5
Сергей Волков
Сергей Волков Отари Хидирбегишвили 28 мая 17, в 14:01 Уважаемый Отари, может искусствоведы и посходили с ума от искусства, но КТО смог точно определить однозначный "эталон", какое оно ДОЛЖНО быть, что в изобразительном искусстве важно, что самое главное, что вторично? И, вообще, в любом творческой сфере и жанре? Образы, идеи, эмоции, историчность, эксклюзивность, самобытность, мастерство, новаторство, авторство и т.д.? А где автор самовыражается или заигрывает, издевается или провоцирует публику? А ведь "талант", это прежде всего профессионал, который имеет одной из своих задач торговать своими творениями! А потому любое искусство - это товар (!), у него есть цена и потребитель.
Потому споры были и будут. (но, мне они кажутся, зачастую, наивными)
Кстати, "Чёрный квадрат" уже потому значим в искусстве, что ещё многие годы (столетия?) его будут знать, о нём будут рассуждать! )))
Текст скрыт развернуть
0
Отари Хидирбегишвили
Отари Хидирбегишвили Сергей Волков 28 мая 17, в 16:32 Совершенно с Вами согласен , что любое искусство - это товар и у него есть цена и потребитель. Однако этот товар должен быть оценен соответственно таланту живописца , а не представителями мафиозных «искусствоведов» !Разве справедливо, когда творчество, например, Модильяни не было признано при жизни, а после его смерти кому-то , видимо , стало выгодно признать его гений( что – в то время не было профессионалов ?). Выходит , что в этой сфере, как и во многих, заправляют мафиози , иначе как можно было в своё время не заметить выдающееся творчество Винсента ван Гога , Модильяни и т. д..Именно эти мошенники от искусства решают, кого сделать в первую очередь знаменитым, порой использую их далеко не идеальные «шедевры». Например, аналогично в шоу-бизнесе можно из бестолочи сделать великого певца .Интересно, что многие художники не могли мне объяснить смысл и содержание многих таких «шедевров» . Казалось бы , из-за стыда не быть «черной вороной» многие из них просто восхваляют эти картины, которые , на мой взгляд , были написаны авторами в порыве психического расстройства !!! Текст скрыт развернуть
2
Сергей Волков
Сергей Волков Отари Хидирбегишвили 29 мая 17, в 00:19 Уважаемый Отари, Вы говорите, что "этот товар" должен быть оценен соответственно таланта... Но в том-то и ИЗВЕЧНАЯ проблема! А кто "ОЦЕНЩИКИ"? Каковы их СОБСТВЕННЫЕ предпочтения и вкусы? Должны ли они совпадать или соответствовать вкусам простого обывателя или изысканного эстета или пресытившегося потребителя? Кому отдать предпочтение? Кому? И что модно (востребовано) было вчера, модно сегодня и будет модным завтра?
А может всем в своё время и в порядке "живой очереди" и по их средствам?
А про "мафию" можно сильно не переживать... Проблема есть, но это сфера их внутренних интересов. Не шахтёру, учителю, медику, студенту из Европы или из Азии расплачиваться своим кошельком за их пристрастия... )))
Меня и,полагаю, многих, и Вас, ничто не заставит приобрести неинтересную картину или слушать не понравившуюся музыку )))
Текст скрыт развернуть
2
Евгений Семененко
Евгений Семененко 28 мая 17, в 15:00 Я в шоке! Куда катится этот мир... Текст скрыт развернуть
5
Владимир Иванов
Владимир Иванов 30 июня 17, в 16:40 Я дико извиняюсь,но эти ху..дожники и рядом не стояли с Великими Айвазоским,Шишкиным,Репиным...особенно в им в подметки негодится Пикассо... Текст скрыт развернуть
5
андрей джаным
андрей джаным Владимир Иванов 16 июля 17, в 02:38 Вот вы так пишите, а искусствоведы утверждают, если мы не понимаем, то мы без мозгов! Куда там нам! Текст скрыт развернуть
2
Владимир Иванов
Владимир Иванов андрей джаным 16 июля 17, в 08:26 Искусствоведы на них деньги делают,искусствоведов можно характеризовать как менеджеров рекламы от чего то,в данном случае от художественной мазни... Текст скрыт развернуть
0
Виктор Тищенко
Виктор Тищенко 1 июля 17, в 12:27 Ценности соответствуют самоосознанности. Текст скрыт развернуть
4
Игорь Богачёв
Игорь Богачёв 1 июля 17, в 15:12 Главное в этих картинах не художественная ценность, а их стоимость, которая от изображения никак не зависит. Мы же берём в руки маленькую такую бумажку с картинкой, которая называется - деньги, и верим, что её ценность... ну, скажем 1000 рублей, и можем другим дать, и они тоже в это верят. А когда деньги поменяют, то эта бумажка уже ничего не стоит. Я надеюсь, что когда-нибудь, эти "творения", честно назовут полным дерьмом, не стоящим и ломаного гроша, и хотел бы посмотреть в этот момент на лица их счастливых обладателей) Текст скрыт развернуть
5
Андрей Цыпкайкин
Андрей Цыпкайкин 1 июля 17, в 20:49 Во дерьмо! Текст скрыт развернуть
6
bob54
bob54 14 сентября 17, в 16:15 Какие деньги у людей!!!!!!!И на такое дерьмо они их тратят!!!!!!! Текст скрыт развернуть
1
Просто Мария
Просто Мария 17 декабря 17, в 09:09 А почему у Модильяни чёрный треугольник в паху   Художник так видит или глаз косоват???.... Вообще - потрясена..... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 223
Мэнди Кэй: очарование молодости

Мэнди Кэй: очарование молодости

16 янв, 17:01
+735 708
Сабина Емельянова: русская к…

Сабина Емельянова: русская красавица во всей красе

19 дек 17, 19:01
+598 609
Анастасия Щеглова: девушка б…

Анастасия Щеглова: девушка без изъяна

15 янв, 19:00
+548 526
Сабина Емельянова: русская к…

Сабина Емельянова: русская красавица во всей красе

15 янв, 17:00
+537 663
Джиджи Хадид: путешествие на…

Джиджи Хадид: путешествие на край ночи

6 дек 17, 17:01
+495 274
Алиса Вернер: сквозь призму света

Алиса Вернер: сквозь призму света

17 янв, 09:00
+477 497

Читатели

18028 пользователям нравится сайт social.trendymen.ru

Читать