Новое исследование Университета Вирджинии поставило под сомнение представление о том, что сознание полностью исчезает, когда сердце останавливается и мозг перестает работать. Много лет считалось, что яркие видения, светлый тоннель или ощущение отделения от тела — всего лишь беспорядочная активность умирающих нейронов.
Но анализ данных, проведенный в 2025 году, показал: существующие научные объяснения не совпадают с реальными наблюдениями.
Исследователи собрали все старые материалистические версии околосмертных переживаний в одну модель под названием Neptune. В нее вошло все: гипоксия, всплески электрической активности, работа височных долей, влияние углекислого газа, а также реакции, напоминающие действие психоактивных веществ. На первый взгляд казалось, что благодаря этой схеме феномен можно объяснить строго физиологически.
Гипоксия вызывает спутанность, галлюцинации, тревогу, но десятки пациентов сообщали о кристально ясных, очень логичных и эмоционально насыщенных переживаниях. У части из них кислород был в норме, а уровень CO2 — ниже обычного. Это полностью противоречит гипотезе о кислородном голодании. Версия с внезапной активностью височных долей тоже не подтверждается. У пациентов с эпилепсией переживания выглядят совершенно иначе. Там нет ни спокойствия, ни ощущения «выхода», ни структурированных воспоминаний, которые становятся центральным элементом ОСП.


Самое уязвимое место модели Neptune — это тишина вокруг тех случаев, когда люди в критическом состоянии видят умерших родственников, о смерти которых не знали, или описывают события, происходившие в других помещениях.
Эти эпизоды — самые сложные и самые неприятные для материалистических объяснений, и модель их просто не рассматривает.Итог работы Университета Вирджинии звучит пока осторожно. Ученые считают, что физиологических моделей недостаточно, чтобы объяснить природу околосмертных переживаний. Ведь возникают они в тот момент, когда мозг фактически недееспособен.
В оригинале статьи есть видео с подробностями. Его можно посмотреть по клику на Источник.
Свежие комментарии