На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

TRENDYMEN

39 635 подписчиков

Свежие комментарии

  • Sema
    Наша планета Земля уникальна и лучшее место для жизни человека вряд ли существует. Как написано в статье: «Возникнове...5 планет, на кото...
  • Наталья
    Да ладно, пробы теперь будут дешевле, а образы, не имея души, никакая нейросеть не сможет создать.Актеры и модели б...
  • Серый
    "Это ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНО зарегистрированных!" - вы о чём? Таковых не было на отечественных просторах с 1917 года.Россиянки раскрыл...

В 1997 году назад в океане услышали громкий звук. Его сочли природным, но через 25 лет звук повторился громче и ближе

В 1997 году группа ученых зафиксировала в глубине океана громкий нарастающий гул. Низкочастотный шум длился минуту. Специалисты сочли явление природным, однако спустя 25 лет звук повторился: он был громче и казался ближе.  

Гул зафиксировала команда Национального управления океанических и атмосферных явлений (NOAA).

Ученые выдвинули несколько рабочих версий о тектонических сдвигах и на долгое время история легла в архивы. 

Однако спустя долгие годы аналогичный сигнал зафиксировала другая команда все той же структуры, NOAA. Общие архивы позволили провести сравнение — частотный диапазон был крайне схож. 

Смущала и еще одна маленькая забавная деталь. Вычисленные координаты звука приводили в точку, находящуюся примерно в 2000 километрах от места, которую знаменитый Лавкрафт указывал как место сна подводного города Р’льех.

Повторно зафиксировав похожий звук океанологи выдвинули теорию, что речь идет все же не о живом существе. Гипотетически, низкий гул мог издать гигантский, треснувший на глубине айсберг. 

Споры о природе необычного звука иногда поднимаются в научном сообществе до сих пор.

В оригинале статьи есть видео с подробностями. Его можно посмотреть по клику на Источник.

Ссылка на первоисточник
наверх