На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

TRENDYMEN

39 559 подписчиков

Свежие комментарии

  • Evgeni Velesik
    Вонища на весь округ?В Китае построили...
  • Serg
    Лучше бы забронировавшая этот порш тварь направила "лишние" деньги (а на последние такие тачки не покупают) на лечени...В Россию привезли...
  • Вячеслав Денисов
    Кстати, хотел бы высказаться по поводу изобретения жуликов цены, типа 12.99! Изобрели этот жуликоватый ход пиндосы, н...В России начали п...

Исследователь утверждает, что каждые 6500 лет Земля кренится на 90 градусов. По его словам, явление длится 7 дней

Согласно одной из достаточно спорных гипотез, каждые 6500 лет Земля начинает наклоняться на 90 градусов относительно своей оси. Один из исследователей утверждает, что нашел этому косвенные доказательства и даже назвал сроки явления. Он считает, что смена цикла занимает 7 дней.

Впервые предположение о цикличности катаклизмов на Земле выдвигались учеными еще в 1965 году.

Гипотезу в те годы поддерживала незначительная часть научного сообщества. 

Согласно этой теории, в такие моменты планета совершает поворот на 90 градусов. Солнце в результате светит в одну точку, ветер и вода продолжают двигаться со своей инерцией — причем на экваторе скорость ветра достигает невероятных 1609 км/ч. 

Никаких научных доказательств этой сомнительной гипотезы нет. Подобный переворот потребовал бы колоссальных затрат энергии. Спровоцировать его не может никакая известная физикам сила. Однако движения магнитных полюсов Земли вполне реальны — такие перемены действительно случаются каждые 300 тысяч лет и сейчас как раз такой период. Правда, скорость движения полюсов составляет 50 километров в год.

О странной теории энтузиасты сняли и небольшой ролик.

Гипотезу Адама и Евы скорее можно отнести к категории конспирологии. С научной точки зрения она не обоснованна. 

В оригинале статьи есть видео с подробностями. Его можно посмотреть по клику на Источник.

Ссылка на первоисточник
наверх