На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

TRENDYMEN

39 652 подписчика

Свежие комментарии

  • ВАРЯГ РУС
    Не верю. Никакой не романтизм и арт-объект Cottage Core их не влечёт на Север. Среди них нашёлся "продуман", который ...Зумеры начали ску...
  • Леонид Руси
    Допинг, это их коронка...Норвегия завоевал...
  • Олег
    Молодцы что сказать!!!это не наш футбол где наши футболисты пытаются научить мир ,не бегать , а ходить в футбол!!Норвегия завоевал...

YouTube втайне использовал нейросеть для редактирования людей на видео

Популярные блогеры вдруг заметили, что в их роликах лица стали идеальнее, чем в жизни, а детали на экране будто «перерисованы». Сначала это списывали на свет или камеру, пока не стало ясно, что видео изменил сам YouTube. Сервис просто использовал искусственный интеллект и не спрашивал никакого согласия — обычные кадры в результате превратились в нейросетевую реальность.

 

Музыкальный блогер Рик Беато, у которого более пяти миллионов подписчиков, первым обратил внимание на искажения. 

Позже стало ясно, что речь идет о новом эксперименте компании. Нейросеть вносила мелкие изменения: добавляла четкость складкам на одежде, корректировала текстуру кожи, но вместе с этим оставляла заметные «артефакты». 

Другой автор, Ретт Шалл, признался, что после внимательного просмотра своих роликов почувствовал раздражение. «Если бы я хотел такой эффект, сделал бы сам. А теперь видео выглядит сгенерированным, и это бьет по доверию зрителей», — отметил он. Жалобы от пользователей начали появляться еще летом. В соцсетях публиковали скриншоты, где можно было разглядеть изменения, и спрашивали, зачем YouTube это делает. В итоге компания признала: в тесте участвует ограниченное число роликов.

Он уточнил, что речь идет не о генеративных алгоритмах, а о традиционных технологиях улучшения качества. Однако эксперты считают, что подмена терминов не меняет сути. «Это все равно искусственный интеллект, и ключевая проблема в том, что пользователи не давали согласия на вмешательство», — отметил профессор Питтсбургского университета Самуэль Вулли.

История вызвала более широкий резонанс: в обществе уже не первый раз спорят о том, что можно считать «реальным» в эпоху алгоритмов.

Сначала Samsung уличили в «улучшении» фотографий Луны, затем Google представил функцию Pixel, которая «собирает» идеальную улыбку из серии кадров. Теперь к этому списку добавился YouTube.

И хотя для зрителей изменения кажутся незначительными, для авторов это вопрос идентичности и контроля над собственным контентом. 

Ссылка на первоисточник
наверх