На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

TRENDYMEN

39 622 подписчика

Свежие комментарии

  • Дмитрий Гурин
    Да это "ночные фейки". Был там по работе в Харбине, видел похожее. Просто по их законам "залететь" по административке...В Гуанчжоу нашли ...
  • Дмитрий Гурин
    Угу рыбак-турист блин. С медвежонком в руках он бы  быстро превратился в обед местной жительницы. Медведицы от медвеж...Рыбак спас из вод...
  • Дмитрий Гурин
    Медведицы рожают в основном в январе, вылезают из берлог обычно в середине и конце марта. Так что медвежонку никак не...Рыбак спас из вод...

YouTube втайне использовал нейросеть для редактирования людей на видео

Популярные блогеры вдруг заметили, что в их роликах лица стали идеальнее, чем в жизни, а детали на экране будто «перерисованы». Сначала это списывали на свет или камеру, пока не стало ясно, что видео изменил сам YouTube. Сервис просто использовал искусственный интеллект и не спрашивал никакого согласия — обычные кадры в результате превратились в нейросетевую реальность.

 

Музыкальный блогер Рик Беато, у которого более пяти миллионов подписчиков, первым обратил внимание на искажения. 

Позже стало ясно, что речь идет о новом эксперименте компании. Нейросеть вносила мелкие изменения: добавляла четкость складкам на одежде, корректировала текстуру кожи, но вместе с этим оставляла заметные «артефакты». 

Другой автор, Ретт Шалл, признался, что после внимательного просмотра своих роликов почувствовал раздражение. «Если бы я хотел такой эффект, сделал бы сам. А теперь видео выглядит сгенерированным, и это бьет по доверию зрителей», — отметил он. Жалобы от пользователей начали появляться еще летом. В соцсетях публиковали скриншоты, где можно было разглядеть изменения, и спрашивали, зачем YouTube это делает. В итоге компания признала: в тесте участвует ограниченное число роликов.

Он уточнил, что речь идет не о генеративных алгоритмах, а о традиционных технологиях улучшения качества. Однако эксперты считают, что подмена терминов не меняет сути. «Это все равно искусственный интеллект, и ключевая проблема в том, что пользователи не давали согласия на вмешательство», — отметил профессор Питтсбургского университета Самуэль Вулли.

История вызвала более широкий резонанс: в обществе уже не первый раз спорят о том, что можно считать «реальным» в эпоху алгоритмов.

Сначала Samsung уличили в «улучшении» фотографий Луны, затем Google представил функцию Pixel, которая «собирает» идеальную улыбку из серии кадров. Теперь к этому списку добавился YouTube.

И хотя для зрителей изменения кажутся незначительными, для авторов это вопрос идентичности и контроля над собственным контентом. 

Ссылка на первоисточник
наверх