На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

TRENDYMEN

39 598 подписчиков

Свежие комментарии

  • Олег Орлов
    Это один и тот же кот...Просто его кто-то на ксерокса размножил... Но это юмор.. А вот интересно сравнить их ДНК...У мужчины пропал ...
  • Олег Орлов
    Это ещё автор про Буратино не написал и про дверь за картиной... Кто-то целый театр в реестр недвижимости не внёс...И...Новый хозяин особ...
  • Sema
    Для человечества лучше Земли ничего нет. Мы созданы, чтобы жить на этой планете и планета создана, чтобы мы жили на н...Найдена планета, ...

В Китае начальница влюбилась в подчиненного и дала ему 500 тысяч долларов на развод. А потом потребовала деньги назад

Китаянка Чжу влюбилась в своего молодого и женатого подчиненного — настолько, что дала ему эквивалент 500 тысяч долларов. Эти деньги предназначались на развод и компенсацию жене. Окрыленный новыми перспективами парень так и поступил, однако спустя год отношений Чжу потребовала деньги назад и дошла до суда.

История началась с того, что сотрудник по фамилии Хэ привлек внимание своей начальницы. Несмотря на то что оба были женаты, они начали роман и решили разойтись со своими супругами. Чтобы ускорить процесс, Чжу перевела деньги бывшей жене Хэ, женщине по фамилии Чэнь. Сумма предназначалась в качестве компенсации за развод и для воспитания ребенка.

 

Год совместной жизни с возлюбленным оказался для Чжу разочарованием. Поняв, что они не подходят друг другу, она решила расторгнуть отношения и подала в суд, требуя возврата средств.

Суд первой инстанции поддержал ее, назвав деньги «недействительным подарком», противоречащим общественным нормам. Однако апелляция отменила этот вердикт: суд указал, что Чжу не доказала факт дарения, а средства были квалифицированы как выплата со стороны Хэ в пользу его бывшей жены и ребенка.

Апелляционный суд подчеркнул, что предпринимательница проявила «недобросовестность», пытаясь вернуть деньги после того, как именно ее финансирование позволило завершить развод. В результате Чэнь освобождена от обязательств возвращать компенсацию.

В оригинале статьи есть видео с подробностями. Его можно посмотреть по клику на Источник.

Ссылка на первоисточник
наверх