На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

TRENDYMEN

39 609 подписчиков

Свежие комментарии

  • ВераВерная
    Ну а вам-то откуда известно, что там у них и как)))Психологи назвали...
  • Виталий
    Практически и не общаются...Какие отношения, что рвать и терять???🤣Психологи назвали...
  • Виталий
    Догнать это как? Бегом или вплавь?Что случится с ко...

В Китае начальница влюбилась в подчиненного и дала ему 500 тысяч долларов на развод. А потом потребовала деньги назад

Китаянка Чжу влюбилась в своего молодого и женатого подчиненного — настолько, что дала ему эквивалент 500 тысяч долларов. Эти деньги предназначались на развод и компенсацию жене. Окрыленный новыми перспективами парень так и поступил, однако спустя год отношений Чжу потребовала деньги назад и дошла до суда.

История началась с того, что сотрудник по фамилии Хэ привлек внимание своей начальницы. Несмотря на то что оба были женаты, они начали роман и решили разойтись со своими супругами. Чтобы ускорить процесс, Чжу перевела деньги бывшей жене Хэ, женщине по фамилии Чэнь. Сумма предназначалась в качестве компенсации за развод и для воспитания ребенка.

 

Год совместной жизни с возлюбленным оказался для Чжу разочарованием. Поняв, что они не подходят друг другу, она решила расторгнуть отношения и подала в суд, требуя возврата средств.

Суд первой инстанции поддержал ее, назвав деньги «недействительным подарком», противоречащим общественным нормам. Однако апелляция отменила этот вердикт: суд указал, что Чжу не доказала факт дарения, а средства были квалифицированы как выплата со стороны Хэ в пользу его бывшей жены и ребенка.

Апелляционный суд подчеркнул, что предпринимательница проявила «недобросовестность», пытаясь вернуть деньги после того, как именно ее финансирование позволило завершить развод. В результате Чэнь освобождена от обязательств возвращать компенсацию.

В оригинале статьи есть видео с подробностями. Его можно посмотреть по клику на Источник.

Ссылка на первоисточник
наверх